Критерии оценки выпускных аттестационных работ

Критерии оценки выпускных аттестационных работ

Отличная работа (оценка за работу "отлично" )

1. Стратегический уровень:

  • Четко показана взаимосвязь трех уровней стратегии: корпоративной, бизнес-стратегии и функциональной(ных). Если функциональные стратегии не  в работе не рассматриваются, то четко показана взаимосвязь  корпоративной, бизнес-стратегии.
  • Глубоко проработаны все три этапа стратегического процесса: анализ, выбор, реализация.
  • Явная  и обоснованная взаимосвязь между выводами и рекомендациями трех этапов стратегического процесса.

2. Использование теоретических концепций

  • Грамотное использование  широкого круга концепций  из всех курсов программы МВА.
  • Использование теоретических моделей и идей из дополнительных источников.

3. Практическая направленность работы

  • Четко обоснована практическая актуальность работы для  рассматриваемой в ней организации. 
  • Анализ и выводы обоснованы  и опираются на внешние и внутренние исследования отраслевого рынка, конкурентов, состояния дел в компании.
  • В главе, посвященной реализации стратегии, представлены развернутая программа и план конкретных мероприятий (что именно нужно делать, как и в какой последовательности). При этом программа реализации стратегии логично следует из предложенного стратегического выбора.
  • В итоговых выводах в заключении отражена практическая ценность работы для рассматриваемой в ней организации. 

4. Логика работы

  • Соответствие содержания работы заявленному предмету, объекту и целям исследования.
  • Четкие итоговые выводы по каждому разделу и главе работы.
  • Логическая взаимосвязь и согласованность всех разделов и глав  работы.

5. Оформление работы

  • Оформление работы соответствует требованиям, изложенным в методических рекомендациях по подготовке и оформлению дипломных работ.
  • Корректные ссылки на используемые источники и библиографический список.    
  • Рисунки и схемы отражают применение теоретических моделей к конкретной отрасли  и компании, а не являются простым воспроизведением теоретических моделей из учебных курсов программы МВА.
  • Рисунки, таблицы и  графики выполнены четко, в едином стиле; пронумерованы и снабжены подписями с названиями (рисунка, таблицы, графика), отражающими их содержание.

 

Хорошая работа (оценка за работу   "Хорошо")

1. Стратегический уровень:

  • Четко показана взаимосвязь трех уровней стратегии: корпоративной, бизнес-стратегии и функциональной(ных). Если функциональные стратегии   в работе не рассматриваются, то четко показана взаимосвязь  корпоративной и бизнес-стратегии.
  • Отдельные этапы стратегического процесса проработаны недостаточно глубоко.
  • Явная  и обоснованная взаимосвязь между выводами и рекомендациями трех этапов стратегического процесса.

2. Использование теоретических концепций

  • Грамотное использование  широкого круга концепций  из всех курсов программы МВА.

3. Практическая направленность работы

  • Недостаточно четко обоснована практическая актуальность работы для  рассматриваемой в ней организации. 
  • Анализ и выводы обоснованы  и опираются на внешние и внутренние исследования отраслевого рынка, конкурентов, состояния дел в компании.
  • В главе, посвященной реализации стратегии, представлены программа и план конкретных мероприятий (что именно нужно делать, как и в какой последовательности). При этом программа реализации стратегии логично следует из предложенного стратегического выбора.
  • В итоговых выводах,  в заключении недостаточно четко отражена практическая ценность работы для рассматриваемой в ней организации. 

4. Логика работы

  • Соответствие содержания работы заявленному предмету, объекту и целям исследования.
  • Недостаточно четкие итоговые выводы по каждому разделу и главе работы.
  • Недостаточно четкая логическая взаимосвязь и согласованность всех разделов и глав  работы.

5. Оформление работы

  • Оформление работы в целом соответствует требованиям, изложенным в методических рекомендациях по подготовке и оформлению дипломных работ.
  • По отдельным  аспектам оформления работы есть замечания.

 

Удовлетворительная работа (оценка за работу удовлетворительно") 

 

1. Стратегический уровень:

  • Недостаточно четко показана взаимосвязь трех уровней стратегии: корпоративной, бизнес-стратегии и функциональной(ных).
  • Имеются серьезные претензии к глубине проработки того или иного этапа стратегического процесса
  • Недостаточно явная  и обоснованная взаимосвязь между выводами и рекомендациями трех этапов стратегического процесса.

2. Использование теоретических концепций

  • Использование  основных концепций  из  курсов программы МВА.
  • Некорректное использование отдельных теоретических концепций.

3. Практическая направленность работы

  • Недостаточно четко обоснована практическая актуальность работы для  рассматриваемой в ней организации. 
  • Анализ и выводы недостаточно обоснованы  и  не в полной мере опираются на внешние и внутренние исследования отраслевого рынка, конкурентов, состояния дел в компании.
  • В главе, посвященной реализации стратегии, представлены программа и план  мероприятий в общем виде без детализации и пояснений.
  • (В итоговых выводах в заключении недостаточно четко отражена практическая ценность работы для рассматриваемой в ней организации. 

4. Логика работы

  • Соответствие содержания работы заявленному предмету, объекту и целям исследования.
  • Недостаточно четкие итоговые выводы по каждому разделу и главе работы.
  • Недостаточно четкая логическая взаимосвязь и согласованность всех разделов и глав  работы.

5. Оформление работы

  • Оформление работа в целом соответствует требованиям, изложенным в методических рекомендациях.
  • По ряду аспектов оформления работы есть замечания.